Thursday, October 30, 2008

Justice sans religion - est-ce possible?

Franchement, depuis que la justice a été tellement sécularisé que le délit de blasphème n'existe plus, il y a eu d'autres repères:

- psychiatrie et criminologie (précédé par, mais pas moins superstitieux que la cérémonie de saignement du cadavre: en effet, le 16ème siècle les juges regardaient les prévenus plutôt que les effusions de sang sur les victimes: mais,confusion peut surgir d'autres raisons que culpabilité, et culpabilité peut être pour d'autres fautes que le crime en question)

- darwinisme et sécularisme: aux Etats-Unis l'interdit d'établir ou de désétablir fédéralement une religion est désormais interprété comme un établissement fédéral de fait du sécularisme et notamment du darwinisme

- responsablité exigé par mais pas de Wall Street/leurs homologues en d'autres pays, interprété comme devoir morale de tuer les non-nés, en certains états même les patients qui souffrent et reclament la mort, en Allemagne Nazie même des hommes, femmes et enfants qui ne reclamaient pas la mort.

Le "roi" a écouté les conseilleurs fourbes qui conseillent nouveaux habits: certains excès ressemblent fortement à la crie "mais le roi n'a pas de vêtements de tout" - car c'est de la violence nue.

Hans Lundahl
Envoyé : 08/10/2008 16:53

PS:

Bon, soyons *justes* à Wall Street et à Allemagne Nazie:

Wall Street n'a pas reclamé que les fusillades ou d'autres crimes sur juifs ou tsiganes ou sur handicapés aient lieu; Hitler n'a pas donné des trillards de dollars à des gens pour qu'ils spéculent avec des dérivés financiers. Leur maux respectifs sont distincts, sauf que les deux se fondent sur une conception moderne d'efficacité et de responsabilité.
Envoyé : 08/10/2008 17:03

No comments: